大旱之时，不该是为鄱阳湖筑坝，而应为湿地呐喊，让遍布湖边的水塘恢复其功能，这才是治本之策。

    鄱阳湖近来灾害频发，效益下降，有人甚至这样形容：鄱阳湖正在走向衰亡，因而“救救鄱阳湖”的呼声日益高涨。有专家提出了绿化荒山，也有的说要退田还湖。但绿化荒山见效缓慢，退田还湖只增加部分湖泊容积，都不能有效快速改变湖水水位下降的现状。于是，“筑坝控湖”成了一些人眼中较理想的提高湖泊效益的办法。

    但是，鄱阳湖作为中国第一大淡水湖，不仅有渔业之利、灌溉之用，也是鸟类重要的栖息地，故被称为“宝湖”。筑坝控湖，人为干预生态，无异于饮鸩止渴。

    面对大旱，面对鄱阳湖的干渴，有人说是上游把水截住了，有人说是水利设施年久失修了。而在这样的大旱之时，有一点其实是需要重新认识的，那就是高原人称的“海子”，东北人眼中的“水泡子”，北京叫的“坑塘”，南方曾经随处可见的水塘———湿地的作用。

    在围湖造田的年代，湿地和荒山一起被人类统统归为无用之地，可以围了，也可以开垦。结果，被称为“大缸”的湿地，成了“盘子”。洪水来了，本可“照章全收”的“大缸”，却迅速地由“盘子”流走了。本要在旱期慢慢滋润禾苗的水，也都“过时不候”。

    前两年，我在德国采访时，看到他们把小河沟沟底的硬衬都拆了，让其恢复自然，在一些很小的水坑里，水都快漾上地面了；有着千湖之国称的芬兰，湖没被改为他用，而是当成了国家级的保护区和公园，一个都不能少地被留着。

    上世纪90年代我在中央人民广播电台做“环保热线”节目时，曾接到一个电话，说的是杭州有一片叫古荡的地方，即将成为房地产商的楼盘。那次，通过媒体和当地人的共同努力，古荡留住了。可去年我再去时，那里还是成了水泥“森林”。如今，杭州西湖边古荡的荡，成了“荡然无存”的荡。

   湿地是巨大的蓄水库，可以在暴雨和河流涨水期储存过量的降水，均匀地放出径流，减弱危害下游的洪水，因此保护湿地就是保护天然储水系统。如果湿地受到破坏或消失，就无法为地下蓄水层供水，地下水资源就会减少。

    京郊农民刘振祥十多年来呼吁恢复北京的坑塘，他认为，只需要在坑塘的出水处，加筑泥土的滚水坝，从春天开始陆续降落的雨水，就不会迅速被排走，蓄在坑塘里；夏天有时雨大，水面高了，漫过滚水坝，自然流到下一个坑塘或弯曲的河道中。有了水，青蛙、鱼虾就会长起来；有了水，芦苇、菖蒲、慈姑等水草也会长起来；有了这样的小湿地，一些水鸟就会在里面闲游安居……

    所以，大旱之时，不应该为鄱阳湖筑坝，而应为湿地呐喊。让遍布湖边的水塘恢复其功能，这才是治本之策。