据（2011年5月30日《新闻晚报》）报道：到今年的6月1日，“限塑令”的实施就将走过三个年头。来自国家发改委的数据显示，“限塑令”实施后，全国主要商品零售场所塑料购物袋年使用量减少240亿个以上，累计减少塑料消耗60万吨，相当于节约石油360万吨，折合标准煤500多万吨，减少二氧化碳排放1000多万吨。超市、商场的塑料购物袋使用量普遍减少2／3以上。

    按理说，“限塑令”实施三年整，取得了这样的成绩已经不错的了，那么国家发改委对这样的成绩不太满意呢？原因在于，超市、商场堪布到有人使用塑料袋或者有少数人使用塑料袋，但是菜市场使用塑料袋非常普遍，甚至于还有升温之态势。据悉，菜市场的小商小贩为何继续使用被禁用的塑料袋，其理由是，卖菜的若不送袋子，买菜的人就不方便，因此影响了生意。尽管不少人知道，有颜色的塑料袋有毒不能用，不少人采取用白色的塑料袋，但又因为白色塑料袋太薄了，稍不留意就破了，以至于买水产产品不能用，所以，多数人还是习惯用有颜色的塑料袋。再加上市场对菜市场用塑料袋监管不严或者说根本就不管了，“限塑令”在菜市场等于“无用”。

    实际上，从国外管理塑料袋方面也可以略知一二，很多国家在限制塑料袋使用上，都没有将农贸市场纳入其中。针对这种状况，有人提议，“限塑要一步一步走，国外很多国家至今没有限制农贸市场的塑料袋使用，与其让限塑成为一纸空文，不如集中优势力量攻下商场超市。”但同时，又提出可以向爱尔兰国家学习，如果使用了塑料袋，那么就要求消费者支付生产成本和支付环境成本，具有惩罚性。并且利用税收这一经济杠杆形式，向消费者征收，这笔税收被政府收取后，将用于废弃物管理等环保项目，并向公众公开使用账目，据悉，在爱尔兰获得了广泛支持。因为，“爱尔兰是世界上限塑最成功的国家。”

    尽管如此，笔者以为，限塑还应该从我国的实际出发，在没有新的产品可以替代使用塑料袋的前提下，“限塑令”还应该加强对超市和商场的监管，抓住大头，逐步逐步达到最终限塑的目的与效果。菜市场之所以是“重灾区”，因为那是公众每天必须面对的。上街买菜，没有塑料袋，拿什么装菜呢？还有就是，日前，被人们广泛关注的垃圾处理一事以及垃圾分类之事，如果限塑，那么这垃圾如何用什么装呢？

    因此，限塑不能只是政府的“一厢情愿”或者用行政命令等，而应当是双方互动的，是政府和群众共同努力的，这样“限塑令”就会发挥其应有之作用的